絳州澄泥硯：十余載商標(biāo)糾紛未解
信息來(lái)源：蘇州裕邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間：2015-9-30
與端硯、歙硯、洮硯齊名，并稱為中國(guó)四大名硯的澄泥硯，其制作可追至西漢，興于唐而盛于宋，從中唐起，歷代皆為貢品。但由于歷史的原因，其制作工藝于明末清初失傳，直至20世紀(jì)80年代末，中斷了近300余年的澄泥硯制作工藝在山西省運(yùn)城市新絳縣獲得傳承，絳州澄泥硯再次重放異彩。然而在絳州澄泥硯傳統(tǒng)工藝再造輝煌背后卻存在著十余年未解的商標(biāo)糾紛。
絳州商標(biāo)一波三折
2月13日，最高人民法院開庭提審山西省新絳縣絳州澄泥硯研制所（下稱澄泥硯研制所）與山西省新絳縣絳藝苑硯社（下稱絳藝苑硯社）之間關(guān)于“絳州”商標(biāo)異議行政糾紛案。
據(jù)了解，該案糾紛源于2002年4月絳藝苑硯社在第21類瓦器、陶器等商品上申請(qǐng)注冊(cè)第3140747號(hào)“絳州”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）。法定期限內(nèi)，澄泥硯研制所針對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)，在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)后，澄泥硯研制所向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
澄泥硯研制所訴稱，其據(jù)以引證的第948285號(hào)“絳州及圖”商標(biāo)于1997年2月便被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在硯商品上，該商標(biāo)先后被認(rèn)定為山西省著名商標(biāo)和馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，而且絳藝苑硯社與澄泥硯研制所同為澄泥硯的生產(chǎn)企業(yè)，并在同一地域，絳藝苑硯社十余年來(lái)一直借澄泥硯研制所產(chǎn)品的知名度，侵犯澄泥硯研制所引證商標(biāo)的專用權(quán)，被異議商標(biāo)屬于惡意注冊(cè)，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
而絳藝苑硯社表示，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在商標(biāo)構(gòu)成、商品分類上均有較大差異，因此不構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。雖然引證商標(biāo)于2006年被山西省高級(jí)人民法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)，但被異議商標(biāo)是2002年4月申請(qǐng)注冊(cè)的，二者在時(shí)間上相差4年之久。
北京市第一人民法院認(rèn)為，引證商標(biāo)“絳州及圖”由文字及圖形構(gòu)成，被異議商標(biāo)“絳州”與引證商標(biāo)的中文部分完全相同，二者在呼叫方面亦相同，因此兩商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似。但被異議商標(biāo)指定使用的瓦器、陶器等商品與引證商標(biāo)核定使用的硯商品在功能、用途等方面區(qū)別較大，不構(gòu)成類似商品。因此，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。澄泥硯研制所提交的證據(jù)并不能證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前引證商標(biāo)已達(dá)到馳名程度。另外，“絳州”為地名，難以認(rèn)定被異議商標(biāo)系對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制及摹仿。
據(jù)此，法院一審判決維持商評(píng)委裁定。
澄泥硯研制所不服一審判決向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，二審法院維持一審判決后，澄泥硯研制所又向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹�。最高人民法院�?月13日開庭審理該案，并未當(dāng)庭宣判。
多次訴訟引發(fā)關(guān)注
據(jù)了解，該案并非澄泥硯研制所與絳藝苑硯社的首次正面交鋒，早在2006年山西省高級(jí)人民法院就澄泥硯研制所訴絳藝苑硯社商標(biāo)侵權(quán)案作出終審判決，認(rèn)定絳州澄泥硯研制所享有的“絳州及圖”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，同時(shí)絳藝苑硯社應(yīng)停止侵權(quán)行為，并在運(yùn)城市電視臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)上公開道歉；判決絳藝苑硯社賠償絳州澄泥硯研制所經(jīng)濟(jì)損失14.6萬(wàn)元。
而絳藝苑硯社于2002年4月申請(qǐng)注冊(cè)在第16類硯（墨水池）、毛筆等商品上的第3137583號(hào)“絳及圖”商標(biāo)，同樣也遭到澄泥硯研制所的異議。該商標(biāo)經(jīng)商評(píng)委裁定，在部分商品予以核準(zhǔn)注冊(cè)，澄泥硯研制所向法院提起行政訴訟。該案于2011年經(jīng)北京市高級(jí)人民法院終審判決后，商評(píng)委的裁定被撤銷，記者通過中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢獲悉，該商標(biāo)目前已經(jīng)無(wú)效。
澄泥硯研制所與絳藝苑硯社十余年的商標(biāo)之爭(zhēng)，讓雙方不斷針鋒相對(duì)。絳藝苑硯社經(jīng)理王學(xué)仁接受記者采訪時(shí)表示，澄泥硯研制所申請(qǐng)注冊(cè)“絳州及圖”商標(biāo)后，絳藝苑硯社曾同當(dāng)?shù)毓?0人以澄泥硯研制所的第948285號(hào)“絳州及圖”商標(biāo)注冊(cè)不當(dāng)為由，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出撤銷該商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)，但最終未能如愿。
王學(xué)仁認(rèn)為，“絳州”為地名而不是商標(biāo)�！敖{州”作為標(biāo)志性地理名稱，不應(yīng)當(dāng)由個(gè)別人獨(dú)享，其產(chǎn)品上雖有“絳州”二字，但不是作為產(chǎn)品商標(biāo)使用，而是在地名的意義上使用，屬于合理使用。
澄泥硯研制所藺濤接受記者采訪時(shí)表示，“絳州”是古代地名，包括現(xiàn)在的新絳縣區(qū)域，是已廢止的地理名稱。絳州澄泥硯系由其父子經(jīng)過多年的努力，使得其重新大放異彩，澄泥硯研制所申請(qǐng)注冊(cè)“絳州及圖”商標(biāo)也符合我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法的規(guī)定，澄泥硯研制所不容他人覬覦其成果。